Turion64 ML-44
Turion64 ML-44 と MT-40を比較した『メカうさぎ64』さんのレポートです。
関連BBSTurion64 ML-44の耐性？
関連BBSTurion64 ML-44動作報告２
Turion64 ML-44
こんばんは、メカうさぎ64です、つい最近Turion64 ML-44 を購入したので写真を取りました。
現在、ASROCK/K8NF4G-SATA2のBIOS Ver1.60にて確認中です。
ＣＰＵ電圧が1.40Ｖとなっていますので、少し高めになっています。(Auto)
またまた、遅くなってしましたが、アップしました、しかし...このデータを取るのはたいへんだったでしょう〜（ita）
Turion64 ML-44 [TMDML44BKX5LD]
送っていただいた写真が非常にきれいだったので、今回は少々大きめのサイズで掲載します、ながめていると欲しくなってしまいますねー。
ML-44とMT-40の耐性？についてのレポート
測定する環境ですが、Workshopにて紹介頂いた、あの赤い PCで、HDとDVDドライブを取り除いた状態で測定しました。 （CPU+マザー+メモリ+FD+ケース電源+ケースFAN） それと、PS2のキーボード+PS2（ボール式）マウスです。 電力はワットチェッカーにて測定、CPUの交換のみでの実験です。
動作レポートはBIOS設定画面で行っています。 方法は、BIOSでVcore＆CPUの倍率を変更後、再起動して 又BIOS画面で確認という作業です。 この場合の消費電力はVGAやチップセットのドライバー等が 入っていない状態ですので、OSインストール後各種ドライバー を入れた状態よりも電力は食います。 実際のシステム構成の場合は今回の値よりも電力が低い場合が ありますので、今回のレポートはあくまでも CPUのVcoreとクロック(倍率）の構成によってどれだけ電力が 変わるかの目安程度とお考え下さい。
以下の表では、自動認識されるデフォルトの電圧を青で、起動できた最低電圧を赤で表示しています
| 動作クロック | コア電圧(Vcore) BIOSでの設定値 | コア電圧(Vcore) H/W Moniterでの表示 | PC全体の電力 ピーク(W) |
| BIOS Ver1.50の場合 | |||
| 2200 MHz | 1.300V (デフォルト) | 1.332V〜1.348V | 63W |
| BIOS Ver1.60の場合 | |||
| 2200 MHz | 1.250V | 1.288V〜1.296V | 61W |
| 1.225V | 1.256V〜1.272V | 60W | |
| 1.200V (デフォルト) | 1.232V〜1.248V | 59W | |
| 1.175V | 1.208V〜1.216V | 58W | |
| 1.150V | 1.176V〜1.192V | 57W | |
| 1.125V | 1.159V〜1.166V | 56W | |
| 1.100V | 1.128V〜1.144V | 55W | |
| 1.075V | 1.104V〜1.112V | 54W | |
| 1.050V | 1.080V〜1.088V | 53W | |
| 1.025V | 1.048V〜1.056V | 52W | |
| 1.000V | 起動不可能 | ||
| 2000 MHz | 1.100V | 1.128V〜1.144V | 54W |
| 1.075V | 1.104V〜1.120V | 53W | |
| 1.000V | 1.024V〜1.032V | 51W | |
| 1600 MHz | 1.050V | 1.080V〜1.088V | 50W |
| 1200 MHz | 1.000V | 1.024V〜1.040V | 47W |
| 800 MHz | 0.900V | 0.920V〜0.928V | 44W |
| 0.875V | 0.880V〜0.904V | 44W | |
| 0.850V | 0.864V〜0.872V | 43W | |
| 0.825V | 0.840V〜0.856V | 43W | |
| 0.800V | 0.808V〜0.824V | 43W | |
* 0.8V以下でも動きそうですが、設定が出来ませんでした。
2.2GHz 1.100V 55Wで使ったとしても、デフォルトの1.200Vとの消費電力の差は4W、 デフォルトのままでも十分に低消費で、そのぶん静かに使えそうです。 それもCPUの消費電力ではなくシステム全体なんですから見事です（ita）
| 動作クロック | コア電圧(Vcore) BIOSでの設定値 | コア電圧(Vcore) H/W Moniterでの表示 | PC全体の電力 ピーク(W) |
| BIOS Ver1.50の場合 | |||
| 2400 MHz | 起動できません (デフォルト) | ||
| BIOS Ver1.60の場合 | |||
| 2400 MHz | 1.400V | 1.440V〜1.448V | 71W |
| 1.375V | 1.416V〜1.424V | 69W | |
| 1.350V (デフォルト) | 1.392V〜1.400V | 68W | |
| 1.325V | 1.360V〜1.368V | 66W | |
| 1.300V | 1.336V〜1.352V | 64W | |
| 1.275V | 1.312V〜1.320V | 64W | |
| 1.250V | 1.288V〜1.304V | 62W | |
| 1.225V | 1.256V〜1.264V | 61W | |
| 1.200V | 1.240V〜1.248V | 60W | |
| 1.175V | 1.208V〜1.216V | 59W | |
| 1.150V | 1.184V〜1.192V | 58W | |
| 1.125V | 1.152V〜1.168V | 57W | |
| 1.100V | 1.128V〜1.136V | 56W | |
| 1.075V | 1.104V〜1.112V | 55W | |
| 1.050V | 1.080V〜1.088V | 54W | |
| 1.025V | 起動不可能 | ||
| 2200 MHz | 1.200V | 1.232V〜1.240V | 59W |
| 1.175V | 1.208V〜1.224V | 58W | |
| 1.150V | 1.184V〜1.192V | 56W | |
| 1.125V | 1.152V〜1.160V | 56W | |
| 1.100V | 1.128V〜1.136V | 55W | |
| 1.075V | 1.112V〜1.120V | 54W | |
| 1.050V | 1.080V〜1.088V | 53W | |
| 1.025V | 1.056V〜1.064V | 53W | |
| 1.000V | 1.032V〜1.040V | 52W | |
| 0.975V | 起動不可能 | ||
| 800 MHz | 0.900V | 0.920V〜0.928V | 43W |
| 0.875V | 0.880V〜0.896V | 43W | |
| 0.850V | 0.864V〜0.872V | 43W | |
| 0.825V | 0.840V〜0.848V | 43W | |
| 0.800V | 起動不可能 | ||
こちらは、2.4GHz 1.150V 58Wあたりで使えるとデフォルト電圧との消費電力の差は10Wとなり、結構発熱に差が出そうな気がします。 2.4Ghzでも低消費電力で使えるのは魅力的ですね（ita）
まとめ
MT-40はあまり良い個体ではなかったようです。 ML-44はなかなか良い個体のようです。 ML-44はMT-44の性能並みに動作しそうです。 PowerNow！で動かさずに、CrystalCPUID等で設定して 動かせば、それなりに低い電力で動きそうです。 MT-40ですが、本来の電圧1.200Vではなく、1.300Vの設定になる 対応マザーがありますが、電力ですと4W程度も違ってきますので 使用する時は注意した方が良いように思います。 内臓チップセットのS-ATAをOFF、シリアル＆パラレルI/FをOFF にした場合、１W電力が減りました。 メモリのDDR400をDDR333にした場合では、電力に変化は出ませんでした。MT系でなくてもML系でも電圧の設定が出来れば 電力に関してはあまり変わらないように思います。 ご参考に・・・
暫定版:2006/04/13
