Note [展開表示]
AthlonMP2400と2600につい...
AthlonMP2400と2600について Horiken 2004/02/10 15:57:32
├複雑すぎて、良くわからないという話もあり... ita 2004/02/11 00:07:18
├エンコード系であるならば、1にDual、2にク... N.Ishikawa 2004/02/12 02:03:42
└あ゛、N.Ishikawaさんに先を越されたっ(汗 ジャンク屋店主 2004/02/12 02:15:26
AthlonMP2400と2600について Horiken 2004/02/10 15:57:32
AthlonMP2400と2600について |
Resを書く ノートメニュー |
Horiken <cmrhxnqcnq> 2004/02/10 15:57:32
初めまして!AMD系CPUにこんなに濃いサイトが あったなんて!びっくりしてます!
自分は3DCGをやってまして、レンダリング途中に 他の作業がまるで出来なくなる状況がだんだんきつくなってきてて、 TYANのTIGERMPXでデュアルで行くことに決めました。
で、CPUなのですが、ここが悩みどころでして・・・ MPの2400+と2600+は、いまの市場にあるのは ほとんど2400がサラブレッドで2600がバートンに なっていますが、どちらも動作クロックは同じ(?)模様。
あとはキャッシュの256か512かでモデルナンバーの200分の 差が出てきているのですが、一個で4000円、二つで8000円 程度値段が変わってくるので、(2400の方がかなり安い) どうしようかな、と。
キャッシュ512はあまり実感ないけどエンコード処理なんかに 効いて来るとか聞くし、 でもデュアルにするのは処理を二つやりたいためで 特に一個一個のCPUにそこまでの速度はもとめないから 安い方にしてういた8000円で他に回した方が・・・
と今月の初めくらいからずーっとグルグルと迷ってます。
どうしたものでしょうか?
|
├複雑すぎて、良くわからないという話もあり... ita 2004/02/11 00:07:18
Re: AthlonMP2400と2600について |
Resを書く ノートメニュー |
ita <blypqmxtwk> 2004/02/11 00:07:18
複雑すぎて、良くわからないという話もあります...。 はじめましてItaです。
OPNのページで2600バートンが抜けていますがMP 2400+サラと2600バートンは確か同じクロックだったはず、あとで直しておきます。 どれを使うかみなさんも悩んでいると思いますよ、私なら安い方ですが Dualは、よくわかりません、他の方のResを待ちましょう。
|
├エンコード系であるならば、1にDual、2にク... N.Ishikawa 2004/02/12 02:03:42
Re: AthlonMP2400と2600について |
Resを書く ノートメニュー |
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2004/02/12 02:03:42
エンコード系であるならば、1にDual、2にクロックですよ。 一般的に処理の高速化に関係のあるFSBやキャッシュはそれ程大きな意味を持たないようです。
で、処理を2つやりたいだけなら別にシングルCPUでもいいんじゃないかな....って思ったりして。 なんとなくCPUの処理優先度の問題なだけなような....(^_^;
|
└あ゛、N.Ishikawaさんに先を越されたっ(汗 ジャンク屋店主 2004/02/12 02:15:26
Re: AthlonMP2400と2600について |
Resを書く ノートメニュー |
ジャンク屋店主 <upnxvikwmu> 2004/02/12 02:15:26
あ゛、N.Ishikawaさんに先を越されたっ(汗
fab51の掲示板で相談されると AthlonXPでL5[3]をクローズし、MP化して使うというのが、暗黙の了解かと(^^;;;
と、お約束なボケはこのへんにして
>自分は3DCGをやってまして、レンダリング途中に >他の作業がまるで出来なくなる状況がだんだんきつくなってきてて、
その「他の作業」ってのが具体的にどういうものかにもよりますが、 普通に使う分には裏で(CPUにのみ負荷がかかる)重い処理が走ったところで、 それをうまくこなすのがマルチタスクOSの仕事なので、 実際CPU能力不足のみとは考えにくいです。
マルチスレッド対応していないアプリケーションだったら、 いっそマシン分けた方がいい場合もあります。
状況によっては、ディスク分けるとかメモリ増やすと言う答えが 最適な場合もあり、詳細がわからないと何とも言えません。
#N.Ishikawaさんの言うように、プロセスの優先度変更で済むかもしれません。 #http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/winnt/util/task/index.html #から、プロセスの優先度制御のためのソフトを入れて試して見てはいかが?
#でも、Windozeだからなぁ(笑)
Opteronがもう少し安ければねぇ…。
>キャッシュ512はあまり実感ないけどエンコード処理なんかに >効いて来るとか聞くし、
使うアプリケーションとデータ規模次第ですねぇ。
>でもデュアルにするのは処理を二つやりたいためで >特に一個一個のCPUにそこまでの速度はもとめないから >安い方にしてういた8000円で他に回した方が・・・
コスト最優先なら、 AthlonXP 2000+を2個とか2200+を2個(但し、Bstep限定)とか(笑)
|
[ インデックス |
Home-Fab51 ]
新規発言を反映させるには、ブラウザの更新ボタンを押してください。
このノートはこれ以上発言できません。
新しくノートを作成
して、続きを書いてください。
|