こんばんわ、ファイナルです。
ＨＩＤＥさんの書き込みにご返事をしてから、もう一度自分の環境を検証してみました。
K7N2DELTA-Lにて、PC2700のメモリ３本を個別にテストしてみました。

３本のうち２本は、dualchannel用に、２本そろえて買った、NANNYAチップの物で、残りの一本は、N/Bの物でしたが、結果はN/Bの物が、　（6-3-3-2.0）＠200MHzまで耐えてくれて、NANNYAチップの物は駄目でした。

このとき、１本ずつ試してみたのですが、benchmarkで気が付いたのは、スーパーπは、dualchannnelとsinglechannnelの違いが出るのですが、他のほとんどのbenchmarkは、その差が出ません。
これはいったい何なのでしょうか？

ファイナルさん、こんにちは。

Super πは、CPU性能(CPU Clock数)と、Memory性能
(Timingの設定 & Memory Clock数 & Single/Dual)
に依存しますが、

他のBench、たとえば、3DMark2001SEでは、
CPU性能(CPU Clock数)と、AGPカードの性能
(Graphic ProcessorのClock数 & Graphic
MemoryのClock数)に依存するからでしょう。

Sandraのメモリテストでも変わりません。

skitaさん、早速のレスありがとうございます。
上記のような状態で、200MHz近くで、計ると、2900近くの値で、ほとんど変わりません。
何だか分からなくなってきました。

別のファイナルさんは（長文ごめんなさい）

Athlon初心者、ぐりんです（汗
この前人違いをしちゃったファイナルさんのホームページでは、HDBenchのメモリの項目で、
nForce2のDualChannelとKT400との数値比較を出されていました。
おそらく、nForce2同士でもSingle/DualChannelの違いがでるんじゃないんでしょうか？
たしか、まるきり二倍とはいかなくとも、1.5倍くらいは違ったと思いましたよ。

また、Memtest86もやってみた方がいいんじゃないかしら？
以前友人に頼まれてA7N8X（メモリ相性厳しい頃です）で一台組んだのですが、
最初Moselチップのバルク品(PC2700 256MB*2)と皿2600+で組んだんです。
相性きつい事は分かっていたので、OSよりもまず先にMemtest86やってみたのですが、
PC2700設定のままだとどんなにタイミング緩くしても何かしらのエラーを吐きました。
それでもダメもとでOS(WinXP Home)を入れてみると、すんなり入っちゃうんですよね。
それでもベンチかけてみると、芳しくないか場合によってはブルーバックで落ちる、と。
的外れかもしれませんが、メモリ自体の品質の問題もあるかもしれませんね。

# ちなみに、その友人マシンはアイオー箱入りメモリ（Samsung純正品）に交換して、
# RADEON9500(NP)との組み合わせでFFBench6200出るマシンになりました。
# 当然、Memtest86も完走しました。

こんにちはファイナルさん。
そうですか、２００近くいくものなんですね、
２７００でも。
でもやはり実際にはどのメーカーがいいというのは分からないので
やってみないとあたりかどうか分からない、ＣＰＵと一緒ですね。
最近メモリー価格が上がっているようなので
ちょっと待ってみて購入しようと思います。（価格が安定してから）

メモリの価格はもっと高くなるのでしょうか？

こんばんわ、ファイナルです。
メモリも、今までが安すぎたのかもしれませんが
どんどん高くなっていったら、と考えると今買った方がいいのか？いろいろ考えます。

結局、テストの結果200MHzをあきらめて、12.5*180の設定で稼動することにしました。

ベンチマークについては、3D系のものでは納得いくのですが、Sandraの結果には納得いきません（それに、INTEL系の方が数字が高すぎませんか？）。

そうですね、インテル系はなぜか数値が高いような・・・。
裏で圧力かけてるとか・・・。
でも実際バスが太いＰｅｎｔｉｕｍはそこそこいいもんだということなんでしょう。
ＡＭＤユーザーの私には到底関係ないことですが。

メモリーはもう少しあがると思います。
でも、別にあがっても、今までが安すぎたと考えれば
元の値に戻った、そして少し製品がよくなった
とも考えられますから・・・。