どもです。こないだは同じＡＭＤ系６４ビット
アーキテクチャのこれらの違いについて詳細なレスを
ありがとうございました。

概念的にはばっちり分かったのですが・・・
例えばどんな作業をやるときにはアスロン６４が良くて
逆にどういう作業だとオプテロンがよろしいのでしょうか？

以前教えて頂いたところからすると、
オプテロンはどちらかというとマルチタスクにも強いのかな・？
といった感じのことは伝わってきたのですが・・

実は僕の家には、ＤＩＶＸを再生してテレビに映す
専用のマシンがありまして、これは今アスロンの９００ＭＨｚで
うごかしています（秋葉の中古＆ジャンク部品で５Ｋ円くらいで
組み立てた代物です）
ただ、動画サーバーやらバックアップファイルの保管庫、
ＤＶＤ焼き、ＭＰＥＧ→ＤＩＶＸ変換
といったことを追加でやらせたいなとか
考えていて、そうなるとシングルオプテロンと
アスロン６４と、どちらか適していますでしょうか？

値段的にはそれほど大きな差が無いので・・

もし宜しければ教えて下さい！（ＴＴ）

どうもこんばんは。通りすがりのＡＭＤ信者です

オプテロンとアスロン６４のそれぞれの適する作業ということですが、基本的にはアーキテクチャが一緒なので一般家庭での作業でどちらが得意とかはそれほどでないんじゃないかな？（違ってたらゴメンナサイ・・・）

ただ値段的なことですが、オプテロンはＣＰＵ以外にも、レジスタードメモリが必要だったり、マザボがちょっと高かったりしますので、コストパフォーマンスを考えると同じにはならないんじゃないかな。

あとオプテロンの初期のはＳＳＥ２を使う作業がすごい遅かったりします（今出回ってるのは分かりませんが）

さらにそれぞれの考え的なことですが、オプテロンはそのマーケットのターゲットがターゲットであるぶん安定性を重視しています、それ故メモリの設定が甘かったりするかも？（これはまったくの予想なので当てにしないでください、ＸＥＯＮではその傾向が顕著にでています）

さらに（長くてすいません）オプテロンだからといっても、ＣＰＵが一個しかない場合は特にオプテの方がマルチタスクに強いというのはないはず。

すいません追記です、

そういえばオプテの方はCool'n'Quietをサポートしていないはずです。

あとＳＳＥ２のことに関しても「すごい」というのは人それぞれ感じ方が違うと思いますので、ベンチ結果を検索してご自分の目で確かめられた方がよろしいかと、検索かければすぐでてきますんで。

N2　さんどもです！
こりゃ俺みたいなのはアスロン６４＋ＳｉＳのチップ辺りで
組むのが無難！かな・・（＾＾；）

それにしても、６４ビットのＷＩＮＸＰ出たら
Ｉｎｔｅｌはどうするんでしょ？
同じ６４ビットでも、ＡＭＤとＩｎｔｅｌでは
全然互換性が無いんですよね！？

大体の面でインテルとＡＭＤのは互換性があると聞いたような、、、

この辺詳しくないので分からないッス、６４びっとＸＰに対してインテルはどうするんだろ？

インテルが「AMD互換CPU」を作る（笑）でしょうね。
自分も「ごく一部を除いて」互換性がある、とどこかで見ました。 「一部のアプリケーションでは動作しないかもしれない」というもので、OSそのものは問題なさそうです。
どちらのCPUでも動くOSにしないとLinuxへ流れるユーザーも出てくるでしょうし、特定のCPUのみに最適化したOSを製品として出す訳にもいかないでしょうし。

#それにしても貧乏なLinuxユーザー(←自分)は64ビットCPUを買えず、Windows主体の自作userは64ビットのOSが無い。世の中上手く回ってないですね・・・

世界一のCPUメーカーでも、
最優先に考えなければならなかったのは、MSのOSのサポートが受けられるかであり、辛い選択だったのだと思います。

---
MS社の力を持ってすれば、経費が多少増えようとも2つのOSを開発することなど、たやすいことです。しかし常に我々ユーザーのことを最優先に考えてくださる偉大なるMS社様は、複数のOSによる混乱をさけるため、調整をしてくださったのでスミダ。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=IA-32e+amd64&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja