Note [展開表示]

CPU1,2で倍率は異なる?

  CPU1,2で倍率は異なる? Tomyy 2004/03/24 20:54:06 
  対応速度は業界一(多分)のひよひよです ひよひよ 2004/03/24 22:17:58 
   └素早い対応のおかげで ita 2004/03/25 00:59:54 
    └単純ミスは間違いなく業界一!? ひよひよ 2004/03/25 07:22:27 

  CPU1,2で倍率は異なる? Tomyy 2004/03/24 20:54:06  
CPU1,2で倍率は異なる? Resを書く ノートメニュー
Tomyy <cogxvbgyln> 2004/03/24 20:54:06

ひよひよさん はじめまして
Resを入れようと思ったらいっぱいのようなので新規にさせてもらいました。
さっそくAMDのチップセットに対応していただけるようで感激しています。
やっぱ書いてみるもんだなーと思っています。
私の場合PCにそれほど高い負荷をかける仕事はそうないので(XP1400+相当でも十分)
CrystalCPUIDを使って低発熱、低騒音PCを作ってみようと思っています。
CPUは高速のものを載せて普段はクロックダウンし必要なとき(ゲーム!?)だけ上げるというのがいいかなと思っています。

ところでけむさんの報告もありCPU1,2で別々の倍率設定したとき実際はどのように動いているのか調べたかったのですがDualのCPUを個別に測定してくれるようなベンチが見つけられませんでした。

そこでamdtest(それらしい名前でしょ)というベンチを使ってみました。
このソフトはCPU,メモリー、HDDを個別のスレッドで同時に測定するというもので2000/XP専用となっています。
まずCPU1,2とも同じ設定でベンチを取ります。
        CPU   MEMORY   HDD   SCORE
CPU1,2 6x    104    156    56    105
CPU1,2 13.5x  244 174 56 158
ここでCPU1,2の設定をアンバランスにします。
CPU1 6x (1) 119 184 56 119
CPU2 13.5x (2) 238 155 56 149
(3) 113 184   56 117
(4) 240 157  56 151
( )内の数字はベンチを実行した(n)回目を表します。
これを見て分かるのはCPUとメモリーの高いスコアが交互に現れることです。
これはベンチがスタートするときCPUとメモリーの測定スレッドがCPU1,2に交互に割り振られているためと思われスコア値からCPU1 CPU2が別々の倍率で動作していると見てよいようです。
なおこのテスト中はWindowsのパフォーマンスモニターで両CPUが100%になっていることを確認しています。

  対応速度は業界一(多分)のひよひよです ひよひよ 2004/03/24 22:17:58  
Re: CPU1,2で倍率は異なる? Resを書く ノートメニュー
ひよひよ <chghjbskek> 2004/03/24 22:17:58

対応速度は業界一(多分)のひよひよです
はじめまして

Fab 51 の掲示板もちゃんとチェックするもんだなぁ〜と改めて
思いました。

3.5.0.160 では両方とも同時に設定を変更するようにしたので
すが、ちゃんと動いているでしょうか?

同時に設定した方が色々と都合が良いのですが、どうしても
独立して設定できる方が良い!!という要望があれば、独立して
設定と同時に設定を切りかえれるようにしたいと思います。

   └素早い対応のおかげで ita 2004/03/25 00:59:54  
Re: 対応速度は業界一(多分)のひよひよです Resを書く ノートメニュー
ita <blypqmxtwk> 2004/03/25 00:59:54

素早い対応のおかげで
何人睡眠不足の方が出たことやら...。

今回は該当する動作環境がないこともあり、すいませんが、黙ってみなさんの進行状況を拝見させていただきます。

    └単純ミスは間違いなく業界一!? ひよひよ 2004/03/25 07:22:27  
Re: 素早い対応のおかげで Resを書く ノートメニュー
ひよひよ <chghjbskek> 2004/03/25 07:22:27

単純ミスは間違いなく業界一!?

更新履歴を見るとバレバレですが、単純ミスをひたすら繰り返し
てしまいました。そろそろ動き出すかと思います。

今日は卒業式だというのに...



[ インデックス | Home-Fab51 ]

新規発言を反映させるには、ブラウザの更新ボタンを押してください。