Note [展開表示]
Burton2500+MP化成功
Burton 2500+ MP化 成功 けむ 2003/07/13 23:13:28 (修正1回)
└DualはMPでと決まっているのに、だめですよ... ita 2003/07/13 23:55:43
└なんでもDual好きなもので、^^;すみません。... けむ 2003/07/14 01:07:34
├かならずしも60W以上が危険というわけでもな... ita 2003/07/14 02:36:11
│└もうちょっとやってみました(^^) けむ 2003/07/14 23:18:13
│ └まあ、やるとは思ってましたが...。 ita 2003/07/16 02:30:38
└Sandoraの消費電力ってあてになります? ジャンク屋店主 2003/07/14 07:05:49
└100%信頼してません。参考ですよね。 けむ 2003/07/14 23:37:50
Burton 2500+ MP化 成功 けむ 2003/07/13 23:13:28 (修正1回)
Burton 2500+ MP化 成功 |
Resを書く ノートメニュー |
けむ <ijicndtmjt> 2003/07/13 23:13:28 ** この記事は1回修正されてます
AthlonXP2500+ をL5クローズにてMP化、Dual 成功しました。 マザーはIwill MPX2 ですが、倍率変更子基板を作成して倍率変更を 任意に出来るように改造しました。
現在は倍率16、FSB 136MHz=2171MHz (AthlonXP 3000+相当?) までクロックを上げ、各種ベンチを無事にクリアしています。 Vcoreはいじっていませんが、夏の間はこの設定でいいかなと思って います。 単品だとnForce2マザーでは3200+相当で安定して動いたCPUなのに Dualだとなかなか難しいです。
さて、これだけでは今までここの掲示板の情報と変わらないので ひとつだけですが、この倍率変更子基板を取り付けたのいいこと にいろいろ倍率をいじってみたところ面白い?現象がありました。 倍率を::C:: つまり16.5xに設定しようとしたところAthlonMP2200+ と認識されました。 16xも17xもそれ以外も(全部は試していませんが)正常に倍率変更 出来ているのに、16.5x はちょっと挙動が変わりました。
その他のオーバークロックについてはVcore含めてもう少し詰めてみます。
|
└DualはMPでと決まっているのに、だめですよ... ita 2003/07/13 23:55:43
Re: Burton 2500+ MP化 成功 |
Resを書く ノートメニュー |
ita <blypqmxtwk> 2003/07/13 23:55:43
DualはMPでと決まっているのに、だめですよXPで動かしちゃ!。 まあ、私が言っても説得力が全然ないですけどね...。 下のスレッドでも話題になっていますが、サラブレッドやバートンではMPは60W以下として製品化されているようですから、マザーのV_COREレギュレータが60Wを超えて、どこまで耐えてくれるかが問題です。そのことを考えるとコア電圧やOCは、ほどほどにしたほうがいいのかもしれません。
|
└なんでもDual好きなもので、^^;すみません。... けむ 2003/07/14 01:07:34
Re: DualはMPでと決まっているのに、だめですよ... |
Resを書く ノートメニュー |
けむ <ijicndtmjt> 2003/07/14 01:07:34
なんでもDual好きなもので、^^; すみません。 うちの環境はCPU はおろか電源もHDD もDualにしていました。 HDDは今はRAID 5、電源は同じものを2つではないので厳密には Dualじゃなくなってしまっていますけどね。。
60Wのジャンク屋店主さんの解説、私も読ませていただきました。 その後でマザーのレギュレータについているヒートシンクを触った ら確かにこりゃ熱い! PCの中ではCPU クーラーよりも熱いです。 Vcore 1.65の時に3000+ 相当で回した時にはSandraでみてみると 片CPU 72W と出ていますのでこりゃ相当の容量オーバーですね。 Vcore 1.60Vまで下げてMP2800+ で動かしても各種ベンチは完走し ましたので、マザーを思いやるならこの設定でしょう。
ちなみにあれからVcoreを上げてみましたが思ったよりもクロック が上がらず、そろそろマザーのVcoreレギュレータが限界かも知れ ません。
と言うことで長く使いたいならitaさんの言われる通り「コア電圧 やOCはほどほどに」と言うことになりますね。 まぁこれは私が言ってもまた説得力のないお話ですが...。(^^ゞ
|
├かならずしも60W以上が危険というわけでもな... ita 2003/07/14 02:36:11
Re: なんでもDual好きなもので、^^;すみません。... |
Resを書く ノートメニュー |
ita <blypqmxtwk> 2003/07/14 02:36:11
かならずしも60W以上が危険というわけでもないでしょうが、マージンがわからないのが不安です。 どこまでいけるのか?、は私も興味がありますが、体感できない程度の、わずかなクロックアップで信頼性を低下させては、せっかくのDualがもったいないですからねー。 でももうちょっとやってみる?<嘘
|
│└もうちょっとやってみました(^^) けむ 2003/07/14 23:18:13
Re: かならずしも60W以上が危険というわけでもな... |
Resを書く ノートメニュー |
けむ <ijicndtmjt> 2003/07/14 23:18:13
もうちょっとやってみました(^^) itaさんが止めるのをよそに少しいじってみました。
で、結果は2207.66MHzがやっとでした。 情けない。 BIOSは通るもののOSが起動しなくなります。 FSBで上げても倍率で 上げてもだめ。 Vcoreも1.75Vまではやってみましたけどこれもだめ。 2.2GHzを超えたとたんに急にだめなので、ほかに原因がありそうに 思っています。
安定性と発熱から2167MHzで使います。 へなちょこ野郎からの報告 でした。
|
│ └まあ、やるとは思ってましたが...。 ita 2003/07/16 02:30:38
Re: もうちょっとやってみました(^^) |
Resを書く ノートメニュー |
ita <blypqmxtwk> 2003/07/16 02:30:38
まあ、やるとは思ってましたが...。 しかし、へなちょこなんて、とんでもない。合計すれば4000M超、しかもRAID 5ですからね、 極めて凶悪(最強)なシステムじゃないですか、うらやましい!。
|
└Sandoraの消費電力ってあてになります? ジャンク屋店主 2003/07/14 07:05:49
Re: なんでもDual好きなもので、^^;すみません。... |
Resを書く ノートメニュー |
ジャンク屋店主 <upnxvikwmu> 2003/07/14 07:05:49
Sandoraの消費電力ってあてになります?
>その後でマザーのレギュレータについているヒートシンクを触った >ら確かにこりゃ熱い! PCの中ではCPU クーラーよりも熱いです。
ファンレスですから(笑)
>Vcore 1.65の時に3000+ 相当で回した時にはSandraでみてみると >片CPU 72W と出ていますのでこりゃ相当の容量オーバーですね。
うちでは、 Palomino XP 1800+@定格で55W Barton XP 2500+@2GHzで65W 苺皿(ID:680)1700+@定格で42W って出るんですが、以前AC100V側の電流を測ったときには、以下のような測定結果を得ました。 (MotherはBIOSTAR M7NGC ver1.4:使用プログラムはRC5-72クライアント) Palomino XP 1800+:0.94A Barton XP 2500+@2.075GHz:0.90A Mobile Athlon XP1800+:0.64A 苺皿1700+@定格:0.66A
という結果を元にすると、過信は禁物かと。 (ま、多めに出る分には安心ですけどね)
#うちでは、この結果をもって、Barton2GはPalomino 1800+より電気を食ってないと言う仮定のもとに、2G駆動している訳ですが(笑) #実際、常時動いているプログラムだし(笑)<RC5-72クライアント
>まぁこれは私が言ってもまた説得力のないお話ですが...。(^^ゞ
わたしも他人の事は言えません(笑)
|
└100%信頼してません。参考ですよね。 けむ 2003/07/14 23:37:50
Re: Sandoraの消費電力ってあてになります? |
Resを書く ノートメニュー |
けむ <ijicndtmjt> 2003/07/14 23:37:50
100%信頼してません。参考ですよね。 Sandraの値の前にマザーのセンサー情報もかなりいい加減と思っています ので、あれらはどれも参考値ですね。 Sandraは単にVcoreとクロックから「予想値」を計算しているだけの気がします。 ジャンク屋店主さんはAC側の電流値も測られたんですねー。 うちはPCの電源 入れると100Vなくなって95V程度になってしまいます。 家のほうの電源事情も 改善しないといけないかな?
itaさんへの返信でもう少しオーバークロックを試みてみましたが思うように 上がらず、結果実はファンレスレギュレータに60mm角のファンで空冷をして みました。
レギュレータが熱ダレしているかもと思ったのでやってみたのですが、これの 効果はわずかに2Hz。 誤差範囲かな? まぁあっちんちんで触れなかったレギュレータの放熱フィンがCPUファン程度ま で温度が下がったので、これはこれでマザーのために残しておくことにしよう と思います(コンデンサのへたれ防止にも一役?)
今回のオーバークロックはこの辺でひとまず締めたいと思います。
itaさん、ジャンク屋店主さん、ありがとうございました。
|
|