う〜む、N.Ishikawaさんにレスつけようとしたら、書き込み限界に達していたらしい…。
（書き込もうとしたのがバレたか？(笑)）

AthlonMPの消費電流/電力をまとめて見ました。
AthlonMPには何故か37.7A/66.0Wを超える製品が存在しないです(笑)
（しかも、意図的にコントロール（選別？）されている）

以下はデータシートからの抜粋です。
Model No.のあとは、Freq.(MHz)/Voltage(V)/Maximum Thermal Power(W)/Current(A)の順です。
なお、電流のところの'*'は逆算したものです。

Palominoコア
　　　AthlonXP(24309.pdf) AthlonMP(25480.pdf)
1500+ 1333/1.75/60.0/34.3* ←
1600+ 1400/1.75/62.8/35.6*　←
1700+ 1467/1.75/64.0/36.6*　なし
1800+ 1533/1.75/66.0/37.7*　1533/1.75/66.0/37.7*
1900+ 1600/1.75/68.0/38.9*　1600/　　　↑
2000+ 1667/1.75/70.0/40.0*　1667/　　　↑
2100+ 1733/1.75/72.0/41.1*　1733/　　　↑

Throughbredコア(680)
AthlonXP(25175.pdf) AthlonMP(25722.pdf)
2000+ 1677/1.60/60.3/37.7 1667/1.60/58.2/36.4
2000+ 1677/1.65/60.3/36.5　 なし
2200+ 1800/1.65/67.9/41.2 1800/1.65/60.0/36.4

Throughbredコア(681)
AthlonXP(25175.pdf) AthlonMP(25722.pdf)
2000+ 1677/1.60/60.3/37.7 1667/1.60/58.2/36.4
2200+ 1800/1.60/62.8/39.3 1800/1.65/60.0/36.4
2400+ 2000/1.65/68.3/41.4 2000/　　　↑
2600+ 2133/　　　↑ 2133/　　　↑

Throughbredコア(681:FSB 333MHz)
AthlonXP(25175.pdf)
2600+ 2083/1.65/68.3/41.4
2700+ 2167/　　　↑

Bartonコア
　　　AthlonXP(26237.pdf:FSB 333MHz)
AthlonMP(26424.pdf)
2500+ 1833/　　　↓
2600+ 1917/　　　↓
2800+ 2083/1.65/68.3/41.4　 2133/1.60/60.0/37.5
3000+ 2167/1.65/74.3/45.0

　　　AthlonXP(FSB 400MHz)
3000+ 2100/1.65/68.3/41.4
3200+ 2200/1.65/76.8/46.5

出展：AthlonXP/MP各データシート

というふうに、AthlonXPでは好き放題(?)超えている37.7A/66.0Wが、
AthlonMPには１つも無いというだけのことです。
＃超えて良いんだったら、1万円近く高く売れるのにねぇ(笑)
＃まあ、それ程の需要も無いとは思いますが(爆)

上記を理由に、私のところは(主に電流で)自主規制してい…るつもりです。
(うちのAthlonXP 2500+@2GHzは何Aになってるんだ？)

シングルCPUでAthlonXPの高クロック版を回せることを謳っているマザーは、
この限りではないでしょう。(ただし、自己責任でお願いします)

>私のMPX2 rev1.5　2.26GHz＠17×133 1.65Vだとサンドラ上で66W。
>もう既にMAXってこと？？？？

メンテされていないようですが、
http://www.iwill.net/supports/CompatibilityItem.asp?vID=294&PID=36
だと、XP 2100+(1.75V 41.1A 72.0W),XP2200+(1.65V 41.2A 67.9W)がOKですが、そろそろ限界ですかね？
＃あとは設計マージン分だけですね

＃あ゛、うちのMPX2 rev1.3も修理するかどうか決めなきゃ

>うーん．．．18×133を狙ってたんですがダメですかねぇ．．．

毒を喰らわば皿までってことで（ぉぃ

>＃恐らく電圧1.8VでOKなんですが。（^_^;

オーバークロックは自己責任でね(笑)

＃83W/46A(@1.8V)ですかね(^^ゞ

丹念に調べましたね、
これじゃ、安易なレスがつけにくいじゃないですか〜。

Throughbred以降のMPはMaximum Thermal Powerが60W以下
PalominoのMPでは、同じく66W以下というガイドラインがあるんでしょうね。

XPでは、まさか無制限ってわけじゃないでしょうが、
76.8W、46.5Aって数字を見ると、恐ろしい電流を流しているもんだと、あらためて感じます。

レスどうもです。

とりあえず、倍率17倍でFSB138では1度は正常に動作するものの、以降の電源ONもしくはリスタートでは BIOS CheckErrorになっちゃうんですよね。
マザーに流れる電流が相手では太刀打ちできませんね．．．

まぁ自分ももうチョイ挑戦してダメだったら MP2800改に挑戦しようかな、と思ってます。
＃目的は少しでもMPEGエンコードを速くするため．．．．

わたし的には、安易にレス付けて頂いた方が、気が楽だったり(^^;

Itaさんの
>Throughbred以降のMPはMaximum Thermal Powerが60W以下
>PalominoのMPでは、同じく66W以下というガイドラインがあるんでしょうね。

きれいに数字が並んでますからねぇ。

>76.8W、46.5Aって数字を見ると、恐ろしい電流を流しているもんだと、あらためて感じます。

この電力のを作るために10〜20%程度がレギュレータで消えると…。
#だから、アッチッチになるんだね＜レギュレータのヒートシンク

N.Ishikawaさんの
>とりあえず、倍率17倍でFSB138では1度は正常に動作するものの、
>以降の電源ONもしくはリスタートでは BIOS CheckErrorになっちゃうんですよね。

とりあえず実験ご苦労様です。

17.5倍とかが無いのがイタいですよね。
#うちで欲しかったのは15.5倍ですが(爆)

まぁ、でも1万円ちょいのCPUのために、3万円のマザー飛ばすってのも考えものですよね(笑)

>＃目的は少しでもMPEGエンコードを速くするため．．．．

うちでもその目的で入れたつもりだったんですけど…＜Dual Athlon

TMPGEncで色々Filterかけて処理すると、Multi Threadの効果無くなるんですよね。
＃うちでは諦めて2本同時エンコードにしました。

>>Throughbred以降のMPはMaximum Thermal Powerが60W以下
>>PalominoのMPでは、同じく66W以下というガイドラインがあるんでしょうね。
>きれいに数字が並んでますからねぇ。

逆に考えると、OPNコードが最大消費電力グループ別になっていないのは、XPだけだったりしますね。