Note [展開表示]

KT400の限界?

  KT400の限界? 東海太郎 2003/03/29 09:43:59 
  >http://www.ocworkbench.com/2002/amd/un... ita 2003/03/30 00:30:57 
  たぶん限界は N.Ishikawa 2003/03/30 10:20:13 
   └itaさん、N.Ishikawaさん 東海太郎 2003/03/30 11:34:49 
    └私のお勧めは N.Ishikawa 2003/03/30 18:14:53 
     └情報ありがとうございます。 東海太郎 2003/03/31 20:50:45 
      └CPUが高温状態にあるときBIOS設定を変更しセ... N.Ishikawa 2003/04/01 14:43:29 

  KT400の限界? 東海太郎 2003/03/29 09:43:59  
KT400の限界? Resを書く ノートメニュー
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/29 09:43:59

はじめまして東海太郎と申します。
1ヶ月ほど前DDR400のメモリの値段が下がったこともあり、購入したのですが、メモリのBandwidthが思ったほど伸びずOCをはじめた初心者です。日本のサイトではAMD皿のOCネタはあまり活発そうでなく、海外のサイトで勉強していましたが、最近このサイトを訪れるようになり、楽しく勉強させていただいております。さて私の皿のUnlockですが、以下の方法を用い低倍率を可能にしております。
http://www.ocworkbench.com/2002/amd/unlocktbred/unlocktbredp1.htm
AJ27のアースを取る位置がここでの青色マークと違っているようですが、うまく動いています。
ところで現在ですが、2400+を180×12.5@1.79Vで、リテールクーラーに8cmファンを取り付け負荷時でも45℃以下にて運転をしています。このときSandra2003のメモリBandWidthは2650/2450程度です。自分としては倍率を下げてFSBをもう少しあげてメモリのパフォーマンスをあげたいのですが、もう限界なのでしょうか。
限界としたら何になるのでしょうか。ちなみにシステムは以下です。
MOBO GA7-VAXP
CPU xp2400+
メモリ Samsong DDR400 256×2
グラフィックカード GeForce4MX440-8X
HDD Maxtor 6Y080P0

  >http://www.ocworkbench.com/2002/amd/un... ita 2003/03/30 00:30:57  
Re: KT400の限界? Resを書く ノートメニュー
ita <gljifkuqmy> 2003/03/30 00:30:57

http://www.ocworkbench.com/2002/amd/unlocktbred/unlocktbredp1.htm
>AJ27のアースを取る位置がここでの青色マークと違っているようですが、うまく動いています。
おもしろいことに。リンク先のサイトの記述で、Gao from Japan discovered a method......となっていますからこの記事のソースは日本なんですね、世界は狭い。
また、AJ27のアースを取る位置はGND pinがたくさんありますから、実際にはどれでも問題ありません。

限界FSBを探ったり、メモリのパフォーマンスを追求したい場合には、ビデオカードやメモリその他のパーツの耐性も問題になりますから、私は経験不足で力になれませんが、参考になるのは『スーパーパイ 104万桁』にチャレンジしている方のページのはずです、Resがないようでしたら探してみてはいかがでしょう。

  たぶん限界は N.Ishikawa 2003/03/30 10:20:13  
Re: KT400の限界? Resを書く ノートメニュー
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/03/30 10:20:13

たぶん限界は

PCIのクロックがあがってしまうことによるものだと思います。
IDE等、オンボードの機能もついてこなくなってしまうと
当然OSすら起動しません。

因みに AK77-333(FSB333非対応)で mobile athlonを 5×166で
起動したところ、OSがクラッシュしました。
#もちろん、CPU、メモリは余裕で、 nForce2マザーでは FSB200でも
#動作しています。

このマザーを変えないことを前提にするならば OCに強いATAカード
経由でHDDを接続することをお勧めします。
#あいまいなので調査してから実行してくださいね。

   └itaさん、N.Ishikawaさん 東海太郎 2003/03/30 11:34:49  
Re: たぶん限界は Resを書く ノートメニュー
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/30 11:34:49

itaさん、N.Ishikawaさん
Resありがとうございます。

このマザーを変えることを前提とすると現状ではやはりチップセットはnForce2となるのでしょうか。お勧めのマザーはEpoxでしょうか?Epoxのマザーの場合、BIOS設定ミスを防ぐためにROM焼き大丈夫等は必須になるのでしょうか?このサイトで説明されているBIOS2重化は私にはちょっとハードルが高そうなものですから。(現在はGigabyte使用中につきBIOS設定ミスの悲惨な目にあったことが無いものですから)

itaさん
ご紹介させていただいたリンク先の紹介にあるGaoさんですが、いろいろ検索をかけたのですが、日本であまり活動されてないのか引っかかりませんでした。ひょっとしてitaさんのお知り合いかと思いましたが違うようですね。

    └私のお勧めは N.Ishikawa 2003/03/30 18:14:53  
Re: itaさん、N.Ishikawaさん Resを書く ノートメニュー
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/03/30 18:14:53

私のお勧めは

NF7-S(Rev1.2除く)です。EPOXであれば 8RDA+ではなく、8RGA+の方がいいようです。


8RDA+は初期モノは(倍率下げての)FSB200オーバーは当然だったようですが、
Rev1.1になって、Vdd電圧が若干下がり、自分の購入した板だと FSB195が
限界でした。
マザーを改造する事前提であれば問題はありませんが、5Vの消費量が
激しいので 電源も要注意です。
#もちろん、手先の不器用な私は売り払いました。


8RGA+は購入していないので他の方のレス待ちがいいかと思いますが、
+12V端子があるので 電源にそれほど気を使わなくてもいいかと思います。
また Vddも 1.6、1.8、2.0から選択できるので 高FSBに向いているようです。
不安点は Rev0.6であること、BIOSの更新が少ない(らしい)です。


NF7はRe1.0を2枚、Rev1.2を2枚、Rev2.0を1枚(これはこれから組立て予定)
買ったのですが、高FSBでの常用を狙うのであれば Rev1.2を除くRev1.0/1.1/2.0が
良いようです。
少なくとも自分の環境では、2枚のRev1.0共 FSB210以上が可能であったのに対し、
Rev1.2は 1枚は FSB200、もう1枚はFSB195が限界でした。
# Superπではもうチョイ上も完走可能。3DMark03で落ちてしまうんですよね。
NF7 Rev1.0は CPUソケット周りに4つ穴がありません。8045ユーザはRev1.1以降を
選択する必要がありますね。

Rev2.0は FSB400にも正式対応しているというところで安心感もありますよね。
http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030325170454.html

# EOPXはFSB400対応版を8RDA3+として発売するようです。
# ですが、サウスが MCP-Tではないんですよね。
# 光デジタル出力での5.1ができないので個人的には却下です。

実際、Rev1.2とRev2.0を見比べましたが 主に BIOS周りの空きパターンに
チップが追加されていること、6個あるレギュレータ(かは不明ですが)の
内、右側の3個が変更されていました。
#たぶん、いい変更に違いない。(笑)


この辺の情報は 2chでも出ていますので いい情報・デタラメを
区別しながら自分で判断してください。

     └情報ありがとうございます。 東海太郎 2003/03/31 20:50:45  
Re: 私のお勧めは Resを書く ノートメニュー
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/31 20:50:45

情報ありがとうございます。
Abitのサイトにてユーザーマニュアル見ましたが、多少のBIOS設定のミスにて起動しなくても安全なモードにて起動するようですね。

PS1:すぐ買いたいところですが資金が現在無く来月になるでしょうか。購入後の状況については後日報告させていただきます。

PS2:個人的に2チャン系はあまり好きになれず最近見に行ってません。中には熱心に様々な情報を議論しているようですが。

      └CPUが高温状態にあるときBIOS設定を変更しセ... N.Ishikawa 2003/04/01 14:43:29  
Re: 情報ありがとうございます。 Resを書く ノートメニュー
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/04/01 14:43:29

CPUが高温状態にあるとき BIOS設定を変更しセーブすると...

NF7-S Rev2.0ではいきなりシャットダウンされます。(^^;;;;;;
かなりビビリますが、電源ユニットのスイッチをOFFにし、数秒たった後
電源スイッチON→電源ONのフローで FSB100にて BIOS設定のセーブから
開始されます。

実は何度もやってるのですが、CMOSクリアよりはお手軽ですし、慣れれば
安心感も高いです。


NF7 Rev1.xではそんな挙動は示さないながらも BIOSは飛ばしたことはありません。
大体、設定するといっても FSB220ぐらいが上限ですからね。



>PS2:個人的に2チャン系はあまり好きになれず最近見に行ってません。中には熱心に様々な情報を議論しているようですが。

情報集めに 2チャンはかかせませんよ。(^-^)



[ インデックス | Home-Fab51 ]

新規発言を反映させるには、ブラウザの更新ボタンを押してください。