Note [展開表示]
KT400の限界?
KT400の限界? 東海太郎 2003/03/29 09:43:59
├>http://www.ocworkbench.com/2002/amd/un... ita 2003/03/30 00:30:57
└たぶん限界は N.Ishikawa 2003/03/30 10:20:13
└itaさん、N.Ishikawaさん 東海太郎 2003/03/30 11:34:49
└私のお勧めは N.Ishikawa 2003/03/30 18:14:53
└情報ありがとうございます。 東海太郎 2003/03/31 20:50:45
└CPUが高温状態にあるときBIOS設定を変更しセ... N.Ishikawa 2003/04/01 14:43:29
KT400の限界? 東海太郎 2003/03/29 09:43:59
| KT400の限界? |
Resを書く ノートメニュー |
|
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/29 09:43:59
はじめまして東海太郎と申します。 1ヶ月ほど前DDR400のメモリの値段が下がったこともあり、購入したのですが、メモリのBandwidthが思ったほど伸びずOCをはじめた初心者です。日本のサイトではAMD皿のOCネタはあまり活発そうでなく、海外のサイトで勉強していましたが、最近このサイトを訪れるようになり、楽しく勉強させていただいております。さて私の皿のUnlockですが、以下の方法を用い低倍率を可能にしております。 http://www.ocworkbench.com/2002/amd/unlocktbred/unlocktbredp1.htm AJ27のアースを取る位置がここでの青色マークと違っているようですが、うまく動いています。 ところで現在ですが、2400+を180×12.5@1.79Vで、リテールクーラーに8cmファンを取り付け負荷時でも45℃以下にて運転をしています。このときSandra2003のメモリBandWidthは2650/2450程度です。自分としては倍率を下げてFSBをもう少しあげてメモリのパフォーマンスをあげたいのですが、もう限界なのでしょうか。 限界としたら何になるのでしょうか。ちなみにシステムは以下です。 MOBO GA7-VAXP CPU xp2400+ メモリ Samsong DDR400 256×2 グラフィックカード GeForce4MX440-8X HDD Maxtor 6Y080P0
|
├>http://www.ocworkbench.com/2002/amd/un... ita 2003/03/30 00:30:57
| Re: KT400の限界? |
Resを書く ノートメニュー |
|
ita <gljifkuqmy> 2003/03/30 00:30:57
>http://www.ocworkbench.com/2002/amd/unlocktbred/unlocktbredp1.htm >AJ27のアースを取る位置がここでの青色マークと違っているようですが、うまく動いています。 おもしろいことに。リンク先のサイトの記述で、Gao from Japan discovered a method......となっていますからこの記事のソースは日本なんですね、世界は狭い。 また、AJ27のアースを取る位置はGND pinがたくさんありますから、実際にはどれでも問題ありません。
限界FSBを探ったり、メモリのパフォーマンスを追求したい場合には、ビデオカードやメモリその他のパーツの耐性も問題になりますから、私は経験不足で力になれませんが、参考になるのは『スーパーパイ 104万桁』にチャレンジしている方のページのはずです、Resがないようでしたら探してみてはいかがでしょう。
|
└たぶん限界は N.Ishikawa 2003/03/30 10:20:13
| Re: KT400の限界? |
Resを書く ノートメニュー |
|
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/03/30 10:20:13
たぶん限界は
PCIのクロックがあがってしまうことによるものだと思います。 IDE等、オンボードの機能もついてこなくなってしまうと 当然OSすら起動しません。
因みに AK77-333(FSB333非対応)で mobile athlonを 5×166で 起動したところ、OSがクラッシュしました。 #もちろん、CPU、メモリは余裕で、 nForce2マザーでは FSB200でも #動作しています。
このマザーを変えないことを前提にするならば OCに強いATAカード 経由でHDDを接続することをお勧めします。 #あいまいなので調査してから実行してくださいね。
|
└itaさん、N.Ishikawaさん 東海太郎 2003/03/30 11:34:49
| Re: たぶん限界は |
Resを書く ノートメニュー |
|
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/30 11:34:49
itaさん、N.Ishikawaさん Resありがとうございます。
このマザーを変えることを前提とすると現状ではやはりチップセットはnForce2となるのでしょうか。お勧めのマザーはEpoxでしょうか?Epoxのマザーの場合、BIOS設定ミスを防ぐためにROM焼き大丈夫等は必須になるのでしょうか?このサイトで説明されているBIOS2重化は私にはちょっとハードルが高そうなものですから。(現在はGigabyte使用中につきBIOS設定ミスの悲惨な目にあったことが無いものですから)
itaさん ご紹介させていただいたリンク先の紹介にあるGaoさんですが、いろいろ検索をかけたのですが、日本であまり活動されてないのか引っかかりませんでした。ひょっとしてitaさんのお知り合いかと思いましたが違うようですね。
|
└私のお勧めは N.Ishikawa 2003/03/30 18:14:53
| Re: itaさん、N.Ishikawaさん |
Resを書く ノートメニュー |
|
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/03/30 18:14:53
私のお勧めは
NF7-S(Rev1.2除く)です。EPOXであれば 8RDA+ではなく、8RGA+の方がいいようです。
8RDA+は初期モノは(倍率下げての)FSB200オーバーは当然だったようですが、 Rev1.1になって、Vdd電圧が若干下がり、自分の購入した板だと FSB195が 限界でした。 マザーを改造する事前提であれば問題はありませんが、5Vの消費量が 激しいので 電源も要注意です。 #もちろん、手先の不器用な私は売り払いました。
8RGA+は購入していないので他の方のレス待ちがいいかと思いますが、 +12V端子があるので 電源にそれほど気を使わなくてもいいかと思います。 また Vddも 1.6、1.8、2.0から選択できるので 高FSBに向いているようです。 不安点は Rev0.6であること、BIOSの更新が少ない(らしい)です。
NF7はRe1.0を2枚、Rev1.2を2枚、Rev2.0を1枚(これはこれから組立て予定) 買ったのですが、高FSBでの常用を狙うのであれば Rev1.2を除くRev1.0/1.1/2.0が 良いようです。 少なくとも自分の環境では、2枚のRev1.0共 FSB210以上が可能であったのに対し、 Rev1.2は 1枚は FSB200、もう1枚はFSB195が限界でした。 # Superπではもうチョイ上も完走可能。3DMark03で落ちてしまうんですよね。 NF7 Rev1.0は CPUソケット周りに4つ穴がありません。8045ユーザはRev1.1以降を 選択する必要がありますね。
Rev2.0は FSB400にも正式対応しているというところで安心感もありますよね。 http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20030325170454.html
# EOPXはFSB400対応版を8RDA3+として発売するようです。 # ですが、サウスが MCP-Tではないんですよね。 # 光デジタル出力での5.1ができないので個人的には却下です。
実際、Rev1.2とRev2.0を見比べましたが 主に BIOS周りの空きパターンに チップが追加されていること、6個あるレギュレータ(かは不明ですが)の 内、右側の3個が変更されていました。 #たぶん、いい変更に違いない。(笑)
この辺の情報は 2chでも出ていますので いい情報・デタラメを 区別しながら自分で判断してください。
|
└情報ありがとうございます。 東海太郎 2003/03/31 20:50:45
| Re: 私のお勧めは |
Resを書く ノートメニュー |
|
東海太郎 <czzewfqgmb> 2003/03/31 20:50:45
情報ありがとうございます。 Abitのサイトにてユーザーマニュアル見ましたが、多少のBIOS設定のミスにて起動しなくても安全なモードにて起動するようですね。
PS1:すぐ買いたいところですが資金が現在無く来月になるでしょうか。購入後の状況については後日報告させていただきます。
PS2:個人的に2チャン系はあまり好きになれず最近見に行ってません。中には熱心に様々な情報を議論しているようですが。
|
└CPUが高温状態にあるときBIOS設定を変更しセ... N.Ishikawa 2003/04/01 14:43:29
| Re: 情報ありがとうございます。 |
Resを書く ノートメニュー |
|
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/04/01 14:43:29
CPUが高温状態にあるとき BIOS設定を変更しセーブすると...
NF7-S Rev2.0ではいきなりシャットダウンされます。(^^;;;;;; かなりビビリますが、電源ユニットのスイッチをOFFにし、数秒たった後 電源スイッチON→電源ONのフローで FSB100にて BIOS設定のセーブから 開始されます。
実は何度もやってるのですが、CMOSクリアよりはお手軽ですし、慣れれば 安心感も高いです。
NF7 Rev1.xではそんな挙動は示さないながらも BIOSは飛ばしたことはありません。 大体、設定するといっても FSB220ぐらいが上限ですからね。
>PS2:個人的に2チャン系はあまり好きになれず最近見に行ってません。中には熱心に様々な情報を議論しているようですが。
情報集めに 2チャンはかかせませんよ。(^-^)
|
|