Note [展開表示]
取りあえずIntelの話ですが
取りあえずIntelの話ですが Next STEP 2003/03/28 02:18:24
└intelが特許を取ったってことで．．．． N.Ishikawa 2003/03/28 10:06:04
└特許料を払ってまで他社が同様の回路を使う... ita 2003/03/28 15:09:49
└私も見ました。 ファイナル 2003/03/28 15:20:09
取りあえずIntelの話ですが Next STEP 2003/03/28 02:18:24
└intelが特許を取ったってことで．．．． N.Ishikawa 2003/03/28 10:06:04
| Re: 取りあえずIntelの話ですが |
Resを書く ノートメニュー |
|
N.Ishikawa <ntokotofrc> 2003/03/28 10:06:04
intelが特許を取ったってことで．．．．
AMDでそれを行うためには特許料がいるということですよね。
最近、L1クローズなコアを出している流れもあるので AMD派には
関係ないことかな？？？って楽観してたりして。（^^;
|
└特許料を払ってまで他社が同様の回路を使う... ita 2003/03/28 15:09:49
| Re: intelが特許を取ったってことで．．．． |
Resを書く ノートメニュー |
|
ita <gljifkuqmy> 2003/03/28 15:09:49
特許料を払ってまで他社が同様の回路を使うとも思えないから、
OCガードが必要ならきっと別の回路を考案するでしょう。
＞L1クローズなコアを出している流れ
L1に限らず倍率をロックしようと思えば、いつでもできたはずなのに、現在のコアがなぜL1クローズなのか不思議ですね。
一部のユーザーが定格外で動作テストをする程度のことで、AMDの利益に影響が出るわけでもないので、もしかして最もコストのかからない裏技的プロモーション活動なのか、とさえ思ってしまいます。
|
└私も見ました。 ファイナル 2003/03/28 15:20:09
|