Note [展開表示]

雑談スレッド#14

  雑談スレッド#14 ita 2002/11/20 01:38:40 
  MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... エス 2002/11/20 13:17:12 
  │└MobileAthlonXP2200+は高いでしょうーね。 ita 2002/11/21 01:31:29 
  どーもー Siryu@X15 2002/11/21 19:22:58 
   └毎度 ita 2002/11/21 23:24:43 
    └いえいえ、 Siryu@X15 2002/11/22 08:58:30 
     └失礼しました、 ita 2002/11/23 00:22:24 
      └ありゃ!(^^; Siryu@X15 2002/11/23 17:05:20 
       └おや〜? ita 2002/11/24 00:57:47 
        └失礼しました。<(__)> Siryu@X15 2002/11/24 09:41:19 
         └そうかもしれない。 ita 2002/11/25 23:14:31 

  雑談スレッド#14 ita 2002/11/20 01:38:40  
雑談スレッド#14 Resを書く
ita 2002/11/20 01:38:40

雑談専用スレッドです。
あいさつ、雑談、つぶやき、なんでもどうぞ、例によって、ゴミレス歓迎!?ということで。

今月も掲示板がこわれたり、FC2サーバがつながらない日があったりと
いろいろあるもんです、このところ、メインのFC2サーバのレスポンスが
極端に悪い日があるようですが、そちらからはどうでしょう?。

  MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... エス 2002/11/20 13:17:12  
Re: 雑談スレッド#14 Resを書く
エス 2002/11/20 13:17:12

Mobile AthlonXP 2200+の発表時には落ち込みました。
もう今のマシンのCPUに追いつかれたのか・・・。
まあ、購入時に非常にお金がかかりましたが、Thoroughbred Dualのお陰でヒット数が跳ね上がったので、後悔はしていませんが。

こちらのサイトにはほぼ毎日(というか1日に数回?)きていますが、たまに繋がらない時があります。
ただ、最近はそれほど気になるほどではないですが(記憶力が悪いから気になってないのかも)。

ではでは。

  │└MobileAthlonXP2200+は高いでしょうーね。 ita 2002/11/21 01:31:29  
Re: MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... Resを書く
ita 2002/11/21 01:31:29

Mobile AthlonXP 2200+は高いでしょうーね。
>こちらのサイトにはほぼ毎日(というか1日に数回?)きていますが、たまに繋がらない時があります。
まあ、Netfirmの方からも入れるのが救いではあるが、ひどいようなら考えます。

しかし、そんなに来ていただいてるとは......私より遥かに多いではないか.....。

  どーもー Siryu@X15 2002/11/21 19:22:58  
Re: 雑談スレッド#14 Resを書く
Siryu@X15 2002/11/21 19:22:58

どーもー
最近、山津波の如く不具合にヤられております。(ToT)

サラブ〜な1700+は良さげですねぇ。
欲しくなっちゃいますねぇ。
でもぉ、出来ればXPではなくてMPだと、さらに嬉しいですねぇ。(゜;)\(--;)オイ

   └毎度 ita 2002/11/21 23:24:43  
Re: どーもー Resを書く
ita 2002/11/21 23:24:43

毎度

NetfirmsのCGIの不具合とかの件ですね、存じておりますとも
トラブルツアーのお仲間が増えて、嬉しいかぎりでございます。
やはり、例の最強サーバに移転となるのでしょうか?。

サラ1700+のことですが、データシートを眺めてみると
ID=680のコアだけに、クロックが上がると消費電力の増加が激しいので、そこそこのOC程度で使うか、低電圧で使うかのどっちかしょうね。

    └いえいえ、 Siryu@X15 2002/11/22 08:58:30  
Re: 毎度 Resを書く
Siryu@X15 2002/11/22 08:58:30

いえいえ、
Netfirmsの『403攻撃』なんて“そよ風”の様なものです。
山津波は、Server群の相次ぐ不具合とか、鳴り物入りSCSI系とか。(x_x)

うぅむ、ID=680は若干ナニですかねぇ。
でも、モバアスよりはいいかな。
一応、まともなDesk Top用ですし。(^^;

     └失礼しました、 ita 2002/11/23 00:22:24  
Re: いえいえ、 Resを書く
ita 2002/11/23 00:22:24

失礼しました、
しゃれにならない状態だったようですね、お気の毒に....。

サラ1700+、モバアスよりは使いやすそう。
一応どころか、ちゃんとしたデスクトップ用ですよー

      └ありゃ!(^^; Siryu@X15 2002/11/23 17:05:20  
Re: 失礼しました、 Resを書く
Siryu@X15 2002/11/23 17:05:20

ありゃ! (^^;
確かに“ちゃんとした”デスクトップ用ですね。
失礼いたしやした。f(^^;

1800+も出たようですが、こちらのステッピングはどうなんでしょね?

       └おや〜? ita 2002/11/24 00:57:47  
Re: ありゃ!(^^; Resを書く
ita 2002/11/24 00:57:47

おや〜?
こやつ、データシートを見ておらんな?
まあ、トラブル対策でそれどころではなかったのであろう。

データシート25175 Revision E では21〜22ページの
6.1 Part-Specific Electrical and Thermal Specificationsに、
ステッピングごとのデータが書いてあります。
CPUID = 680の製品は1700+ 〜 2200+
CPUID = 681の製品は2000+ 〜 2600+
のデータしかない。
ってことは、たぶん1800+も同じ...でしょうね。

        └失礼しました。<(__)> Siryu@X15 2002/11/24 09:41:19  
Re: おや〜? Resを書く
Siryu@X15 2002/11/24 09:41:19

失礼しました。<(__)>
っつぅことは、敢えて1800+よりも1700+の方が、
“美味しそう”ですね。(^^

         └そうかもしれない。 ita 2002/11/25 23:14:31  
Re: 失礼しました。<(__)> Resを書く
ita 2002/11/25 23:14:31

そうかもしれない。
まあ、値段しだいでしょう。



[ インデックス | Home(Fab51) ]

新規発言を反映させるにはブラウザの更新ボタンを押してください。