Note [展開表示]
雑談スレッド#14
雑談スレッド#14 ita 2002/11/20 01:38:40
├MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... エス 2002/11/20 13:17:12
│└MobileAthlonXP2200+は高いでしょうーね。 ita 2002/11/21 01:31:29
└どーもー Siryu@X15 2002/11/21 19:22:58
└毎度 ita 2002/11/21 23:24:43
└いえいえ、 Siryu@X15 2002/11/22 08:58:30
└失礼しました、 ita 2002/11/23 00:22:24
└ありゃ!(^^; Siryu@X15 2002/11/23 17:05:20
└おや〜? ita 2002/11/24 00:57:47
└失礼しました。<(__)> Siryu@X15 2002/11/24 09:41:19
└そうかもしれない。 ita 2002/11/25 23:14:31
雑談スレッド#14 ita 2002/11/20 01:38:40
雑談スレッド#14 |
Resを書く |
ita 2002/11/20 01:38:40
雑談専用スレッドです。 あいさつ、雑談、つぶやき、なんでもどうぞ、例によって、ゴミレス歓迎!?ということで。
今月も掲示板がこわれたり、FC2サーバがつながらない日があったりと いろいろあるもんです、このところ、メインのFC2サーバのレスポンスが 極端に悪い日があるようですが、そちらからはどうでしょう?。
|
├MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... エス 2002/11/20 13:17:12
Re: 雑談スレッド#14 |
Resを書く |
Mobile AthlonXP 2200+の発表時には落ち込みました。 もう今のマシンのCPUに追いつかれたのか・・・。 まあ、購入時に非常にお金がかかりましたが、Thoroughbred Dualのお陰でヒット数が跳ね上がったので、後悔はしていませんが。
こちらのサイトにはほぼ毎日(というか1日に数回?)きていますが、たまに繋がらない時があります。 ただ、最近はそれほど気になるほどではないですが(記憶力が悪いから気になってないのかも)。
ではでは。
|
│└MobileAthlonXP2200+は高いでしょうーね。 ita 2002/11/21 01:31:29
Re: MobileAthlonXP2200+の発表時には落ち込みま... |
Resを書く |
ita 2002/11/21 01:31:29
Mobile AthlonXP 2200+は高いでしょうーね。 >こちらのサイトにはほぼ毎日(というか1日に数回?)きていますが、たまに繋がらない時があります。 まあ、Netfirmの方からも入れるのが救いではあるが、ひどいようなら考えます。
しかし、そんなに来ていただいてるとは......私より遥かに多いではないか.....。
|
└どーもー Siryu@X15 2002/11/21 19:22:58
Re: 雑談スレッド#14 |
Resを書く |
どーもー 最近、山津波の如く不具合にヤられております。(ToT)
サラブ〜な1700+は良さげですねぇ。 欲しくなっちゃいますねぇ。 でもぉ、出来ればXPではなくてMPだと、さらに嬉しいですねぇ。(゜;)\(--;)オイ
|
└毎度 ita 2002/11/21 23:24:43
Re: どーもー |
Resを書く |
ita 2002/11/21 23:24:43
毎度
NetfirmsのCGIの不具合とかの件ですね、存じておりますとも トラブルツアーのお仲間が増えて、嬉しいかぎりでございます。 やはり、例の最強サーバに移転となるのでしょうか?。
サラ1700+のことですが、データシートを眺めてみると ID=680のコアだけに、クロックが上がると消費電力の増加が激しいので、そこそこのOC程度で使うか、低電圧で使うかのどっちかしょうね。
|
└いえいえ、 Siryu@X15 2002/11/22 08:58:30
Re: 毎度 |
Resを書く |
いえいえ、 Netfirmsの『403攻撃』なんて“そよ風”の様なものです。 山津波は、Server群の相次ぐ不具合とか、鳴り物入りSCSI系とか。(x_x)
うぅむ、ID=680は若干ナニですかねぇ。 でも、モバアスよりはいいかな。 一応、まともなDesk Top用ですし。(^^;
|
└失礼しました、 ita 2002/11/23 00:22:24
Re: いえいえ、 |
Resを書く |
ita 2002/11/23 00:22:24
失礼しました、 しゃれにならない状態だったようですね、お気の毒に....。
サラ1700+、モバアスよりは使いやすそう。 一応どころか、ちゃんとしたデスクトップ用ですよー
|
└ありゃ!(^^; Siryu@X15 2002/11/23 17:05:20
Re: 失礼しました、 |
Resを書く |
ありゃ! (^^; 確かに“ちゃんとした”デスクトップ用ですね。 失礼いたしやした。f(^^;
1800+も出たようですが、こちらのステッピングはどうなんでしょね?
|
└おや〜? ita 2002/11/24 00:57:47
Re: ありゃ!(^^; |
Resを書く |
ita 2002/11/24 00:57:47
おや〜? こやつ、データシートを見ておらんな? まあ、トラブル対策でそれどころではなかったのであろう。
データシート25175 Revision E では21〜22ページの 6.1 Part-Specific Electrical and Thermal Specificationsに、 ステッピングごとのデータが書いてあります。 CPUID = 680の製品は1700+ 〜 2200+ CPUID = 681の製品は2000+ 〜 2600+ のデータしかない。 ってことは、たぶん1800+も同じ...でしょうね。
|
└失礼しました。<(__)> Siryu@X15 2002/11/24 09:41:19
Re: おや〜? |
Resを書く |
失礼しました。<(__)> っつぅことは、敢えて1800+よりも1700+の方が、 “美味しそう”ですね。(^^
|
└そうかもしれない。 ita 2002/11/25 23:14:31
|